Aide: suppression du modèle de maintenance - Help:Maintenance template removal - Wikipedia

Un Article De Wikipédia, L'Encyclopédie Libre

Pin
Send
Share
Send

De nombreuses pages Wikipédia affichent des modèles de maintenance qui identifient les problèmes. Vous êtes peut-être arrivé à cette page d'aide après avoir cliqué sur un lien sur un modèle de maintenance indiquant "Découvrez comment et quand supprimer ce modèle de message".

Les modèles de maintenance sont ajoutés et supprimés par des volontaires. Cette page d'aide explique le processus d'examen et de suppression de ces modèles.

Aperçu

Modèles de maintenance (ou "tags") ne sont pas supprimés automatiquement. Même si vous résolvez le (s) problème (s) décrit (s) dans un modèle de maintenance, la balise restera dans l'article jusqu'à ce que vous ou quelqu'un d'autre le supprime manuellement. Les mécanismes de suppression sont généralement aussi simples que de cliquer sur "Modifier" en haut de la page ou dans la section concernée (si vous n'êtes pas déjà en mode édition), en supprimant le code qui produit l'affichage du modèle, en laissant un modifier le résumé et enregistrez la page.

Il est ne pas vous pouvez supprimer les modèles de maintenance jusqu'à ce que le problème signalé par le modèle soit résolu en premier, c'est-à-dire seulement une fois que la balise de maintenance n'est plus valide, à moins qu'elle n'appartienne vraiment en premier lieu.

Wikipédia fonctionne grâce aux efforts de bénévoles comme vous, modifications en gras pour aider à construire cette encyclopédie. La résolution des problèmes, puis la suppression des modèles de maintenance lorsque vous avez terminé, est importante dans cet effort.

Résoudre le problème signalé

Nous ne savons pas quelle balise de maintenance vous a amené à cette page, et donc quel problème spécifique nécessite une attention particulière. Cependant, chaque modèle de maintenance contient des liens vers des pages d'aide, des politiques, des directives ou d'autres pages pertinentes qui fournissent des informations sur le problème que le modèle a été placé pour signaler. Vous trouverez également des conseils sur certains des modèles les plus courants en dessous de.

De nombreux modèles courants traitent des problèmes liés aux citations et aux références d'articles, ou à leur manquer de—Parce que l'approvisionnement fiable est la pierre angulaire des articles de Wikipédia et au cœur de toutes les politiques et directives relatives au contenu de Wikipédia, telles que notabilité, vérifiabilité, point de vue neutre, et pas de recherche originale. Mais une foule d'autres problèmes peuvent être signalés, notamment Ton et style d'écriture, structure et formatage, manque de liens vers ou à partir d'autres articles, conformité avec Wikipedia manuel de style et l'absence d'un section principale.

Veuillez vous assurer que le problème a été résolu avant de supprimer le modèle. Cela demande des efforts de votre part, pour comprendre à la fois le problème et comment le résoudre.

Un exemple

Si le problème signalé par le modèle de maintenance est que l'article ne contient aucune référence, un citation requise le modèle utilisé peut être {{Non référencé}} - généralement placé par le code que vous verriez lors de l'édition du wikitext (source): {{Unreferenced | date = décembre 2020}}.

Il est important de comprendre que ce que vous voyez quand en train de lire un article et ce que vous voyez quand édition elle, sont différentes. Ainsi, le code ci-dessus, visible uniquement lors de l'édition de la source, entraîne le affichage de la 'appelé'modèle ci-dessous:

Exemple:

Ce modèle contient un certain nombre de liens, indiqué par les mots et les phrases en bleu. Trois de ces liens renvoient à des pages qui, une fois explorées, fournissent un contexte et des ressources que vous pouvez comprendre Pourquoi le modèle a été placé sur la page, et comment pour aborder la question de l'article étant non référencé:

Quelle que soit la balise de maintenance qui vous a amené à cette page d'aide, elle doit également contenir des liens explicatifs pertinents adressés à tout son problème est. Lisez ces pages explicatives et contextuelles pour en savoir plus sur le problème et ce que vous devez faire pour y remédier. Encore une fois, certains des modèles de maintenance les plus courants sont traités dans le section de guidage spécifique ci-dessous.

Quand retirer

Les modèles de maintenance ne sont pas destinés à figurer dans les articles de manière permanente. Tout utilisateur sans conflit d'intérêt peut supprimer un modèle de maintenance dans l'une des circonstances suivantes:

  1. Lorsque le problème a été correctement traité;
  2. Après avoir déterminé que le problème a été résolu (peut-être par quelqu'un d'autre);
  3. S'il apparaît raisonnablement que le modèle n'appartenait pas lorsqu'il a été placé ou a été ajouté par erreur. Envisagez d'abord de discuter de la question avec le placeur d'origine du modèle (à moins que cet utilisateur ne soit plus actif sur Wikipédia). Dans tous les cas, si le problème semble litigieux, recherchez consensus sur le page de discussion;
  4. Lorsqu'il y a consensus sur la page de discussion (ou ailleurs) sur la façon de résoudre le problème signalé, et que vous implémentez raisonnablement ces changements. (Il est recommandé de noter l'emplacement du consensus dans le modifier le résumé accompagnant votre déménagement, idéalement avec un lien à l'emplacement);
  5. Lorsqu'il peut raisonnablement être conclu que le modèle n'est plus pertinent, comme un {{Actuel}} modèle apparaissant dans un article qui ne documente plus un événement en cours;
  6. Si le modèle de maintenance est d'un type qui nécessite une prise en charge mais n'est pas entièrement pris en charge. Par exemple: modèles liés à la neutralité tels que {{COI}} (associée à la ligne directrice sur les conflits d'intérêts) ou {{POV}} (associée à la politique de point de vue neutre) recommande fortement que l'éditeur de balisage lance une discussion (généralement sur la page de discussion de l'article) pour soutenir le placement de la balise. Si l'éditeur de balisage n'a pas réussi à le faire, ou si la discussion est en sommeil et qu'il n'y a pas d'autre support pour le modèle, il peut être supprimé;
  7. Vous pouvez supprimer un modèle lorsque, selon votre meilleur jugement, l'absence de modifications et / ou de discussion sur la page de discussion doit être interprétée comme un problème qui ne vaut pas la peine d'être résolu (comme une forme de "consensus silencieux"). Veuillez noter qu'il n'y a actuellement aucun consensus pour général la suppression des modèles de maintenance liée à l'âge - c'est-à-dire que la suppression d'un modèle uniquement ou principalement parce qu'il est ancien est ne pas considéré comme un argument suffisant. Exception: la suppression des modèles liés aux PDV dont les discussions sont devenues dormantes est encouragée, comme indiqué dans le point ci-dessus;
  8. Enfin, il y a des moments où une personne qui tente de traiter un modèle de maintenance qui signale une question fondamentale peut constater que le problème ne peux pas être abordé. Par exemple, si un article est signalé comme manquant de citations à fiable, secondaire sources, écrites par tiers à la rubrique, et un utilisateur qui voit les modèles de maintenance découvre que de telles sources apparaissent ne pas exister, cela signifie généralement que l'article doit être supprimé. Dans de tels cas, ce n'est pas tant que le modèle n'appartient pas et devrait être supprimé, mais plutôt que signaler la page pour maintenance ne résoudra jamais le problème plus critique que la page elle-même n'appartient pas du tout à Wikipédia.

Quand ne pas retirer

Vous ne devez pas supprimer les modèles de maintenance si l'une des conditions suivantes s'applique:

  1. Vous ne comprenez pas les problèmes soulevés par le modèle;
  2. Le problème n'a pas encore été résolu;
  3. Il y a une activité ou une discussion en cours concernant le problème du modèle;
  4. Le problème que le modèle de maintenance signale est clairement et sans ambiguïté requis pour un article approprié sous Politiques et directives de Wikipédia;
  5. Vous avez été payé pour modifier l'article ou en avoir d'autres conflit d'intérêt.

Suppression

Avez-vous lu attentivement les pages d'aide et résolu le problème en profondeur? Ou avez-vous pris une décision réfléchie selon laquelle le modèle n'est pas, ou n'est plus, applicable? Génial! Maintenant, pour supprimer le modèle de maintenance:

  1. Cliquez sur "modifier" ou "modifier la source" en haut de la page, ou si le modèle de maintenance n'est pas en haut mais quelque part dans le corps de l'article, vous pouvez à la place utiliser un lien de modification de section;
  2. Si vous éditez un wikitext (édition "source"): Supprimer le code du modèle. Le code de modèle que vous voyez dans ce mode d'édition sera généralement sous la forme suivante, comme dans l'exemple ci-dessus: {{Nom du modèle | date = Mois Année}}. Si vous modifiez à l'aide de VisualEditor: Cliquez sur le modèle (étiquette), qui deviendra alors bleu. Appuyez sur la touche "Supprimer" ou la touche de retour arrière de votre clavier.
  3. Laisser un descriptif modifier le résumé, par exemple, "Supprimé [insérer le nom du modèle] parce que j'ai résolu le problème; "
  4. Cliquez sur Publier les modifications.

C'est tout. Merci!

Changer un modèle

Les problèmes signalés par certains modèles peuvent impliquer des problèmes secondaires qui continueront d'exister une fois que vous aurez résolu le problème principal. Dans de tels cas, il peut être plus approprié de changer le modèle vers un autre modèle applicable après vos modifications, plutôt que de simplement le supprimer. Le raisonnement derrière la modification des modèles doit être abordé dans le modifier le résumé.

L'exemple de modèle {{Unreferenced}} utilisé ci-dessus est un exemple typique. Il est placé sur les pages avec pas de références. Ainsi, l'ajout d'une seule référence appropriée rend ce modèle de maintenance inapplicable. Cependant, ce changement ne prend pas en compte la problème primordial du mauvais approvisionnement. Dans cet exemple, une modification d'un modèle différent peut être appropriée, en fonction du type, de la qualité, de la profondeur et du mode d'approvisionnement ajouté pour résoudre le problème, tel que {{améliorer}}, {{Pas de notes de bas de page}}, {{Sources primaires}}, ou l'un des nombreux autres répertoriés sur Wikipédia: modèles de messages / sources d'articles.

À l'inverse, certains modèles signalent des problèmes très discrets pour lesquels il n'est pas nécessaire d'envisager de passer à un autre modèle. Par exemple, si un article est "orphelin"- aucun autre article dans le espace de noms de l'article principal lien vers lui - puis une fois que cela est réglé (par l'ajout de liens vers celui-ci à partir d'autres articles), le problème est entièrement résolu et la suppression de la balise est sans ambiguïté.

Lorsqu'un problème signalé a été résolu dans certaines parties d'un article, mais reste dans des sections distinctes, la clarté peut être apportée en remplaçant le modèle par une variante de section, ou en utilisant balises de nettoyage en ligne, si de telles versions du modèle existent.

Dans certains cas, il peut être utile de demander l'examen de la suppression ou de la proposition de suppression d'un modèle de maintenance auprès de l'éditeur qui l'a initialement ajouté à l'article en question.

Guide de modèle spécifique

Cette section fournit des conseils sur la façon d'aborder certains des modèles spécifiques les plus courants qui peuvent vous avoir amené à cette page d'aide. Des informations plus détaillées sur les modèles peuvent être trouvées en suivant les liens vers les modèles eux-mêmes.

Cliquez sur "afficher" à droite pour afficher les instructions.

Certains articles seront signalés pour plusieurs problèmes discrets à l'aide d'un seul modèle: {{Problèmes multiples}}. Si vous prenez en charge un ou plusieurs problèmes qu'il signale mais pas tout, ne supprimez pas entièrement le modèle mais uniquement ceux paramètres dans ce que vous avez fixé. L'exemple ci-dessous montre trois problèmes différents signalés par ce modèle:

{{Multiple issues | {{Orphan | date = January 2008}} {{POV | date = June 2009}} {{One source | date = March 2011}}}}

Si vous résolvez le problème «orphelin», mais pas les deux autres, supprimez uniquement la ligne qui signalait le problème orphelin et laissez les autres intacts. Ainsi, votre suppression laisserait le modèle dans cet état.

{{Problèmes multiples | {{POV | date = juin 2009}} {{One source | date = mars 2011}}}}

Consultez les sections ci-dessous pour savoir comment résoudre certains des problèmes les plus courants signalés par les modèles qui peuvent être intégrés à ce modèle.

Toutes les politiques et directives relatives au contenu de base de Wikipédia ont pour dénominateur commun la nécessité d'un approvisionnement fiable. Par exemple, le contenu des articles Wikipédia doit être vérifiable dans sources fiables; le notabilité d'un sujet démontré par des sources fiables secondaire dans la nature, qui sont indépendant du sujet et traiter le sujet de manière substantielle (pas seulement de «simples mentions»); et afin d'établir que le contenu n'est pas recherche originale, les sources citées doivent soutenir directement le matériel présenté sans analyse ni synthèse pour parvenir ou impliquer une conclusion qui n'est pas énoncée dans les sources.

{{Non référencé}}, généralement placé par le code {{Unreferenced | date = décembre 2020}}, ayant redirections tels que {{Unsourced}}, {{Unverified}}, {{No references}}, {{No sources}} et {{Unref}}, et s'afficher lors de la lecture comme:

signale le problème d'un article contenant pas de références du tout. Ce modèle ne s'applique plus une fois qu'une seule référence apparaît dans l'article, qu'elle soit placée via la méthode préférée de citations en ligne, ceux apparaissant dans un références générales section, ou même par une méthode aussi médiocre que l'inclusion d'un lien brut intégré.

Pour résoudre le problème, ajouter des citations à des sources fiables. En raison de leur importance, Wikipedia contient de nombreuses pages d'instructions sur les aspects du référencement. Nous suggérons de commencer par Aide: référencement pour les débutants et Aide: Introduction au référencement / 1, puis voir Wikipédia: citant des sources pour un traitement plus complexe, en notant que chacun contient, voir également des sections renvoyant vers des pages d'aide supplémentaires, des guides et des didacticiels. Un guide visuel pour placer des citations en ligne à travers <ref> ... </ref> Les balises peuvent également aider et apparaissent ci-dessous.

Guide de citation visuelle en ligne
Mise en forme des références à l'aide de citations en ligne
Toutes les informations contenues dans les articles Wikipédia doivent être vérifié par citations à sources fiables. Notre méthode préférée de citation utilise le "cite.php" forme de citations en ligne, en utilisant les éléments . En utilisant cette méthode, chaque fois qu'une source particulière est extraite pour information (ne copiez pas mot à mot!), une note de bas de page est placée dans le texte ("inline"), qui en amène une au détail de la source lorsqu'on clique dessus, énoncée dans une référence section après le texte de l'article.

En bref, partout où vous voulez qu'une note de bas de page apparaisse dans un morceau de texte, vous placez une balise d'ouverture suivie du texte de la citation que vous voulez faire apparaître en bas de l'article, et fermez par un tag. Notez la barre oblique de fermeture ("/"). Pour une utilisation multiple d'une seule référence, la balise d'ouverture ref reçoit un nom, comme ceci: suivi du texte de citation et d'une balise de fermeture . Chaque fois que vous souhaitez réutiliser cette note de bas de page, vous utilisez simplement le premier élément avec une barre oblique, comme ceci: .

Pour que ces références apparaissent, vous devez indiquer au logiciel où les afficher, en utilisant soit le code , soit, le plus souvent, le modèle, {{Reflist}} qui peut être modifié pour afficher les références dans les colonnes en utilisant {{Reflist | colwidth = 30em}}. Par notre directives de style, les références doivent être affichées dans une section distincte dénommée «Références» située après le corps de l'article.

Citation en ligne code; ce que vous tapez en «mode édition»Ce que cela produit lorsque vous enregistrez
Deux citations distinctes.<ref>Texte de citation.</ref><ref>Texte de référence 2.</ref>


Plusieurs<ref name="multiple">Texte de référence 3.</ref>citation<ref name="multiple" /> utilisation.<ref name="multiple" />


== Références ==

{{Reflist}}

Deux citations distinctes.[1][2]



Plusieurs[3] citation[3] utilisation.[3]




Les références_________________

  1. ^ Texte de citation.
  2. ^ Texte de référence 2.
  3. ^ une b c Texte de référence 3.
Modèles pouvant être utilisés entre les balises pour mettre en forme les références

{{Citation}} • {{Citer le Web}} • {{Citer le livre}} • {{Citer des nouvelles}} • {{Citer le journal}} • AutresExemples

Comme indiqué plus haut sur cette page, à moins que vous n'approvisionniez complètement une page en réponse à ce modèle, il peut être plus approprié de remplacer ce modèle par un modèle plus spécifique plutôt que de simplement le supprimer. En fonction du type, de la qualité, de la profondeur et du mode d'approvisionnement ajouté pour résoudre le problème, vous pouvez le remplacer par {{améliorer}}, {{Pas de notes de bas de page}}, {{Sources primaires}} ou une foule d'autres répertoriés sur Wikipédia: modèles de messages / sources d'articles.

Toutes les politiques et directives relatives au contenu de base de Wikipédia ont pour dénominateur commun la nécessité d'un approvisionnement fiable. Par exemple, le contenu des articles Wikipédia doit être vérifiable dans sources fiables; le notabilité d'un sujet démontré par des sources fiables secondaire dans la nature, qui sont indépendant du sujet et traiter le sujet de manière substantielle (pas seulement de «simples mentions»); et afin d'établir que le contenu n'est pas recherche originale, les sources citées doivent soutenir directement le matériel présenté sans analyse ni synthèse pour parvenir ou impliquer une conclusion qui n'est pas énoncée dans les sources.

{{Refimprove}}, généralement placé par le code {{Refimprove | date = décembre 2020}}, ayant redirections comme {{Improve references}}, {{Verify}}, {{More sources}} et {{Citations required}}, et s'afficher lors de la lecture comme:

signale le problème d'un article qui en contient, mais insuffisant citations en ligne pour soutenir le matériel actuellement dans l'article. Il ne doit pas être utilisé pour des articles sans aucune source ({{non référencé}} doit être utilisé à la place), ni pour les articles sans citations en ligne mais qui contiennent certaines sources ({{Pas de notes de bas de page}} devrait être utilisé à la place), ni pour l'article sur personnes vivantes ({{Sources BLP}} devrait être utilisé à la place). Ce modèle ne s'applique plus une fois qu'un article a été fait assez bien.

Pour résoudre le problème, ajouter des citations en ligne supplémentaires à des sources fiables pour toutes les déclarations importantes de l'article. Le fait qu'un article ait été rendu "assez bien fourni" peut impliquer un jugement, mais en tout état de cause, les sources utilisées doivent être fiable ceux, et les articles ne doivent pas se fonder principalement sur sources primaires, mais plutôt sur secondaire sources. Noter la le minimum: toutes les citations, le matériel dont la vérifiabilité a été contestée ou est susceptible de l'être, et le matériel litigieux, qu'il soit négatif, positif ou neutre, concernant des personnes vivantes, doit inclure une citation en ligne qui soutient directement le matériel.

Toutes les politiques et directives relatives au contenu de base de Wikipédia ont pour dénominateur commun: la nécessité d'un approvisionnement fiable. Par exemple, le contenu des articles Wikipédia doit être vérifiable dans sources fiables; le notabilité d'un sujet démontré par des sources fiables secondaire dans la nature, qui sont indépendant du sujet et traiter le sujet de manière substantielle (pas seulement de «simples mentions»); et afin d'établir que le contenu n'est pas recherche originale, les sources citées doivent soutenir directement le matériel présenté sans analyse ni synthèse pour parvenir ou impliquer une conclusion qui n'est pas énoncée dans les sources.

{{Pas de notes de bas de page}}, généralement placé par le code {{No footnotes | date = décembre 2020}}, et ayant redirections tels que {{Citations}}, {{No citations}}, {{Inline citations}} et {{No inline citations}}, et s'afficher lors de la lecture comme:

signale le problème d'un article qui contient une forme de sourcing mais manque de précision citations en ligne associer des parties données de matériau à des sources fiables spécifiques qui soutiennent ce matériau. Les citations en ligne font vérifiabilité accessible. En bref, en l'absence d'une citation en ligne qui associe un contenu spécifique à une source spécifique, il devient très difficile pour un lecteur de vérifier quelles sources, données de manière générale seulement, vérifient quels éléments de contenu.

Pour résoudre le problème, ajouter des citations en ligne à des sources fiables, idéalement pour toutes les déclarations importantes de l'article. Notez qu'à un le minimum: toutes les citations, le matériel dont la vérifiabilité a été contestée ou est susceptible de l'être, et le matériel litigieux, qu'il soit négatif, positif ou neutre, concernant des personnes vivantes, doit inclure une citation en ligne qui soutient directement le matériel.

Il existe de nombreuses pages d'instructions qui donnent directement et indirectement des conseils sur l'ajout de citations en ligne. Nous suggérons de commencer par Aide: référencement pour les débutants et Aide: Introduction au référencement / 1, puis voir Wikipédia: citant des sources pour un traitement plus complexe, en notant que chacun contient, voir également des sections renvoyant vers des pages d'aide supplémentaires, des guides et des didacticiels. Un guide visuel pour placer des citations en ligne à travers <ref> ... </ref> Les balises peuvent également aider et apparaissent ci-dessous.

Guide de citations visuelles en ligne
Mise en forme des références à l'aide de citations en ligne
Toutes les informations contenues dans les articles Wikipédia doivent être vérifié par citations à sources fiables. Notre méthode préférée de citation utilise le "cite.php" forme de citations en ligne, en utilisant les éléments . En utilisant cette méthode, chaque fois qu'une source particulière est extraite pour information (ne copiez pas mot à mot!), une note de bas de page est placée dans le texte ("inline"), qui en amène une au détail de la source lorsqu'on clique dessus, énoncée dans une référence section après le texte de l'article.

En bref, partout où vous voulez qu'une note de bas de page apparaisse dans un morceau de texte, vous placez une balise d'ouverture suivie du texte de la citation que vous voulez faire apparaître en bas de l'article, et fermez par un tag. Notez la barre oblique de fermeture ("/"). Pour une utilisation multiple d'une seule référence, la balise d'ouverture ref reçoit un nom, comme ceci: suivi du texte de citation et d'une balise de fermeture . Chaque fois que vous souhaitez réutiliser cette note de bas de page, vous utilisez simplement le premier élément avec une barre oblique, comme ceci: .

Pour que ces références apparaissent, vous devez indiquer au logiciel où les afficher, en utilisant soit le code , soit, le plus souvent, le modèle, {{Reflist}} qui peut être modifié pour afficher les références dans les colonnes en utilisant {{Reflist | colwidth = 30em}}. Par notre directives de style, les références doivent être affichées dans une section distincte dénommée «Références» située après le corps de l'article.

Citation en ligne code; ce que vous tapez en «mode édition»Ce que cela produit lorsque vous enregistrez
Deux citations distinctes.<ref>Texte de citation.</ref><ref>Texte de référence 2.</ref>


Plusieurs<ref name="multiple">Texte de référence 3.</ref>citation<ref name="multiple" /> utilisation.<ref name="multiple" />


== Références ==

{{Reflist}}

Deux citations distinctes.[1][2]



Plusieurs[3] citation[3] utilisation.[3]




Les références_________________

  1. ^ Texte de citation.
  2. ^ Texte de référence 2.
  3. ^ une b c Texte de référence 3.
Modèles pouvant être utilisés entre les balises pour mettre en forme les références

{{Citation}} • {{Citer le Web}} • {{Citer le livre}} • {{Citer des nouvelles}} • {{Citer le journal}} • AutresExemples

{{Sources primaires}}, généralement placé par le code {{Sources principales | date = décembre 2020}}, ayant entre autres redirections {{Primary}}, et s'affichant lors de la lecture comme:

signale le problème d'un article qui s'appuie trop sur sources primaires - des matériaux originaux proches d'un événement; souvent des comptes écrits par des personnes directement impliquées - par opposition à secondaire, et dans une certaine mesure, sources tertiaires. Les sources primaires ont leur place mais elles doivent être utilisées avec précaution et sont faciles à détourner. En règle générale, ils ne devraient être utilisés que pour des énoncés simples et descriptifs de faits qui peuvent être vérifiés par toute personne instruite ayant accès à la source principale mais sans connaissances spécialisées supplémentaires. Ils ne doivent pas être utilisés pour soutenir un contenu qui présente une interprétation, une analyse, une évaluation ou une synthèse, et ne doivent pas être la forme prédominante de sourcing dans un article.De plus, les sources primaires ne sont généralement pas utiles pour démontrer notabilité.

Pour résoudre le problème, ajouter des citations principalement aux sources secondaires. Cela implique souvent de remplacer certaines des sources primaires par des sources secondaires, et pas seulement de les ajouter aux côtés de sources existantes - en particulier lorsque la source principale est utilisée à des fins non valides telles que des déclarations interprétatives et des synthèses.

La recherche de sources secondaires est un sujet important, mais utilisez Google Livres, Actualités et Scholar; trouver des archives de journaux locaux; aller dans une bibliothèque; si vous y avez accès, utilisez des services de paiement / abonnement comme JSTOR, Newspaperarchive.com; Ancestry.com, etc .; voir notre guide sur sources de journaux anglais gratuits et autres répertoriés ici; demander l'accès aux sources de paiement / d'ordonnance à WP: RX. Si les sources secondaires et indépendantes fiables sont insuffisantes pour traiter un sujet en détail, Wikipédia ne devrait pas avoir d'article sur le sujet. Souviens-toi que aucune quantité d'édition ne peut surmonter un manque de notabilité.

Wikipédia est un encyclopédie, un type spécifique d'ouvrage de référence contenant correctement des articles sur des sujets de connaissance. Wikipédia utilise le concept de notabilité éviter inclusion aveugle des sujets en essayant de s'assurer que les sujets des articles sont "dignes d'être notés" - en n'incluant que des articles sur des sujets que le monde a pris Remarque en les traitant substantiellement dans des sources fiables sans rapport avec le sujet.

La norme générale de notabilité suppose donc que les sujets sont notables s'ils ont "reçu couverture significative dans sources fiables qui sont indépendant du sujet".

{{Notabilité}}, généralement placé par le code {{Notability | date = décembre 2020}}, ayant redirections tels que {{Notable}}, {{Non-notable}}, {{Nn}} et {{Significance}}, et s'afficher lors de la lecture comme:

(ou une variante liée à l'un des directives de notabilité spécifiques au sujet) se demande si un sujet est notable. Comme indiqué dans le modèle, pour résoudre le problème, il faut ajouter des citations à des sources secondaires fiables. Il existe un certain nombre d'erreurs courantes dans la résolution de ce problème:

  • Ajouter des citations mais à des sources peu fiables: Nous recherchons un traitement dans des sources telles que des articles de journaux grand public, des livres non-vanité, des magazines, des revues savantes, des documentaires télévisés et radiophoniques, etc. Cela signifie généralement ne pas sites Web personnels aléatoires, blogs, messages de forum, Facebook, LinkedIn, Twitter, sources auto-publiées comme les wikis ouverts (y compris autres articles Wikipédia), etc. En bref, lisez et comprenez Wikipédia: identifier des sources fiables.
  • Ajout de citations à des sources connectées (non indépendantes): Tandis que primaire les sources peuvent être utiles pour vérifier certains faits, elles doivent être utilisées avec prudence et ne rien faire pour établir la notabilité. Bref, nous recherchons sources secondaires écrit par tiers à un sujet.
  • Ajouter des citations à des sources qui mentionnent simplement le sujet: Vous pouvez citer de nombreuses sources fiables, secondaires et indépendantes et cela n'aidera pas à établir la notabilité si elles ne traitent pas le sujet de manière substantielle - pensez généralement à deux paragraphes de texte axés sur le sujet en question. N'oubliez pas: il vaut mieux citer deux bonnes sources qui traitent un sujet en détail, que vingt qui le mentionnent simplement en passant. De plus, citation exagérée aux sources contenant de simples mentions passagères du sujet est un badge d'un sujet non notable et, si de bonnes sources sont réellement présentes dans le mélange, elles seront cachées parmi ces autres à ceux qui cherchent à évaluer la démonstration de notabilité d'un sujet.

Si les sources secondaires et indépendantes fiables sont insuffisantes pour traiter un sujet en détail, Wikipédia ne devrait pas avoir d'article sur le sujet. Souviens-toi que aucune quantité d'édition ne peut surmonter un manque de notabilité.

{{Publicité}}, généralement placé par le code {{Advert | date = décembre 2020}}, et ayant redirections tels que {{Advertisement}}, {{Advertising}}, {{Ad}} et {{Puff}}, et s'afficher lors de la lecture comme:

signale le problème d'un article qui se lit comme un publicité. Par exemple, ces articles peuvent demander aux utilisateurs d'acheter le produit d'une entreprise, de fournir des listes de prix, de donner des liens vers des vendeurs en ligne, d'utiliser des produits peu clopédiques ou dénués de sens. mots à la mode, être rempli de langue de paon et lire comme le site Web du sujet de l'article ou un communiqué de presse vantant ses vertus, plutôt que celui d'un neutre- article d'encyclopédie écrite à propos de le sujet.

Les publicités ne sont en aucun cas limitées à des sujets commerciaux et sont en fait souvent vues pour toutes sortes d’autres, telles que "nobles causes", des chefs religieux / spirituels, des équipes sportives, des clans de joueurs, etc. Bien que ce ne soit pas toujours le cas, un dénominateur commun dans promotionnel articles est le créateur ayant des implication personnelle sur le sujet. Veuillez noter l'existence de {{Uw-payé1}} et des niveaux supérieurs si le créateur semble être rémunéré pour ses écrits ici. Notez que les pages qui sont exclusivement promotionnel et devrait être fondamentalement réécrit pour devenir encyclopédique peut être étiqueté pour une suppression rapide sous section G11 des critères utilisant {{db-g11}} ou {{db-spam}}.

Pour résoudre le problème, réécrivez l'article à partir d'un point de vue neutre - qui ne concerne pas seulement le libellé et le ton, mais aussi ce que l'article couvre et ce qu'il ne couvre pas. Les articles de Wikipédia doivent représenter équitablement, proportionnellement et, dans la mesure du possible, sans biais rédactionnel, toutes les opinions importantes qui ont été publié par des sources fiables sur un sujet. La suppression de tout langage promotionnel est un bon début, mais en fonction de ce qui reste, cela peut n'être qu'un traitement de surface. Voyez ce que vous pouvez récupérer, mais souvent, il n'y a guère d'alternative que de supprimer tout le contenu qui ne provient pas de manière fiable, en le laissant dans un bout Etat. L'idéal, bien sûr, est d'explorer l'existence du sourcing pour le sujet et de construire à partir de zéro.

{{POV}}

{{POV}}, généralement placé par le code {{POV | date = décembre 2020}}, et ayant redirections tels que {{NPOV}}, {{POV dispute}}, {{Neutrality}}, {{Neutral}} et {{Not neutral}}, et s'afficher lors de la lecture comme:

signale le problème d'un article qui a été identifié comme ayant un grave problème d'équilibre, l'absence d'un point de vue neutre, et le tagueur souhaite attirer des éditeurs avec des points de vue différents sur l'article. Un article déséquilibré ou non neutre est un article qui ne représente pas équitablement l'équilibre des perspectives de haute qualité et fiable sources secondaires. Cette balise est destinée à être accompagnée d'une explication sur la page de discussion de l'article expliquant pourquoi elle a été ajoutée, identifiant les problèmes spécifiques qui sont exploitables dans le cadre des politiques de contenu de Wikipedia.

Ce modèle n'est pas destiné à être un résident permanent sur aucun article. Vous pouvez supprimer ce modèle chaque fois que l'une des conditions suivantes est vraie:

  1. Il y a consensus sur la page de discussion ou le Tableau d'affichage NPOV que le problème a été résolu;
  2. Le problème de la neutralité n'est pas clair et aucune explication satisfaisante n'a été donnée;
  3. En l'absence de toute discussion, ou si la discussion est devenue dormante.

{{Plomb manquant}}, généralement placé par le code {{Lead missing | date = décembre 2020}}, et ayant redirections comme {{No lead}}, {{Nointro}}, {{No lead section}}, {{Lead absent}} et {{Intro required}}, et s'afficher lors de la lecture comme:

signale le problème d'un article qui ne respecte pas la norme de Wikipédia directives de mise en page de l'article en introduisant le lecteur au sujet dans un section principale contenant un résumé du contenu de l'article le plus important. Le prospect doit être à lui seul un aperçu concis du sujet de l'article. Une bonne section de plomb cultive l'intérêt du lecteur à lire davantage l'article, mais pas en taquinant le lecteur ou en faisant allusion au contenu qui suit. Il doit identifier le sujet, établir le contexte, expliquer pourquoi le sujet est notable, et résumez les points les plus importants, y compris les controverses importantes.

Pour résoudre le problème, rédigez une section sur les pistes. La taille d'une piste appropriée dépendra de la largeur de l'article, mais elle ne doit pas comporter plus de quatre paragraphes bien composés et ne doit généralement pas contenir de contenu qui n'est pas déjà présent dans le corps de l'article.

{{Actuel}}

{{Actuel}}, généralement placé par le code {{Current | date = décembre 2020}}, et s'afficher lors de la lecture comme:

(ou une variation spécifique au sujet répertoriée sur Wikipédia: modèles d'événements actuels) avertit les éditeurs et les lecteurs d'un article faisant l'objet d'un événement d'actualité, tel qu'un histoire de dernière minute, qui connaît par conséquent un grand flux de modifications et est dans un état en évolution rapide. Wikipédia attire de nombreux éditeurs qui souhaitent mettre à jour les articles en temps réel immédiatement après la publication de ces événements actuels. Cependant, les sources des informations de dernière minute contiennent souvent de graves inexactitudes, et ces modèles peuvent donc également attirer l'attention sur la nécessité d'ajouter des sources améliorées dès qu'elles sont disponibles.

Le modèle doit généralement être supprimé lorsque l'événement décrit ne fait plus l'objet d'une attention d'édition massive. Ce n'est pas censé être un avertissement général indiquant que le contenu d'un article peut ne pas être exact, ou pour marquer un article qui ne contient que des articles récents sur le sujet (si c'était le cas, des centaines de milliers d'articles auraient le modèle {{Current}}, sans conséquence informative). Si l'article continue de rencontrer des problèmes d'approvisionnement ou de nettoyage, un modèle de maintenance plus approprié doit être utilisé à la place.

{{Linkrot}}, généralement placé par le code {{Linkrot | date = décembre 2020}}, et s'afficher lors de la lecture comme:

Recherche du problème marqué

Comme indiqué précédemment, la plupart des modèles contiennent des liens vers des pages d'orientation. De plus, de nombreux modèles ont une documentation qui fournit plus d'informations sur le problème signalé par le modèle, qui s'affiche lorsque vous visitez le page de modèle elle-même.

Pour accéder au modèle et ainsi voir sa documentation, saisissez dans le champ de recherche Modèle:, suivi du nom du modèle, vu lorsque vous affichez son emplacement dans l'interface d'édition (généralement trouvé dans les premières lignes de l'article). Le premier "paramètre" est le nom du modèle.

Par exemple, si vous l'avez trouvé dans l'interface d'édition, {{Unreferenced | date = décembre 2020}}, puis vous visiterez le modèle lui-même en recherchant Modèle: non référencé. La documentation d'accompagnement de tous les modèles de maintenance, si elle existe, peut être localisée de cette manière.

Encore besoin d'aide?

Si vous avez lu cette page et que vous ne savez toujours pas ce qu'il faut faire pour résoudre un problème sur une page et supprimer un modèle de maintenance, essayez de demander à la Salon de thé, une page conçue pour que les nouveaux utilisateurs posent des questions. Alternativement, vous pouvez essayer le plus général Bureau d'aide, ou demandez une assistance en direct sur le canal IRC: # wikipedia-en-help.

Voir également

Pin
Send
Share
Send